Lors du premier tour de la campagne présidentielle, j'ai eu l'occasion d'adresser avec Guy Cauquil Président de la Société Française d'Evaluation un courrier à M. Nicolas Sarkozy lui demandant de se positionner par rapport à la Charte de l'Evaluation de la SFE. Le même courrier était adressé aux autres candidats.
Seuls Nicolas Sarkozy, Marie-Georges Buffet et François Bayrou ont répondu. Leurs réponses complètes sont consultables sur le site de la sfe à http://www.sfe.asso.fr
Nous attendions avec intérêt la réponse de Ségolène Royal, mais comme ma soeur Anne nous n'avons rien vu venir... Manque d'intérêt peut-être pour un sujet qui n'en manque pas pourtant.
La réponse de Nicolas Sarkozy par contre est tout à fait intéressante. Elle confirme dans le cadre de son programme présidentiel son intention de créer un organisme d'audit et de contrôle dépendant du Parlement à l'image du NAO britannique.
Vous vous souvenez que dans une précédente note, je vous avais fait état des travaux de la Fondation Concorde et du Colloque que j'avais organisé au Sénat le 13 juin sur ce thème .
L'exemplarité de la NAO dans son département Value for Money Audit, celui des Canadiens qui ont réussi à annuler une dette impressionnante dans un délai court ne nous avaient pas échappé et avaient servi de base à nos conclusions.
C'est pourquoi, je pense que tous ceux qui s'intéressent à la réforme de l'Etat et au contrôle de la dépense publique se réjouiront de cette prise de position.
Paul Ohana
Président du Groupe sur la Réforme de l'Etat et l'Evaluation des Politiques Publiques
Fondation Concorde