Vie Publique

En direct de l'Université d'été - J2

une grande journée aujourd'hui à HEC . Après la mise en train d'hier soir rendue un peu laborieuse par la froidure d'un prochain automne, la journée d'aujourd'hui est beaucoup plus opérationnelle, l'accès au café est désormais facile, les glaces Haagen Dasz aussi, chacun a pris ses marques et choisi son emploi du temps.

Pour moi le choix est fait:

interview à 9.45 sur France Info (j'espere que vous ne l'avez pas loupée) sans quoi c'est le moment de l'écouter en cliquant ici 

Interview de Roger Karoutchi à 10.45, une interview tonique, détendue dans laquelle on comprend les futurs points forts de sa campagne lors des prochaines régionales, une interview qui a pu être enregistrée et mise en ligne grâce à la collaboration d'un jeune blogueur dévoué Thibault Breton de la Baronnière (http://www.bdelab.com). Cliquez ici et vous pourrez voir la vidéo.

suivi du discours de Nicolas Sarkozy à 15 Heures. En un mot,un très grand moment auquel personne selon moi ne pouvait rester indifférent. Une volonté de partager sa conviction que la croissance, le développement, la réussite étaient avant tout affaire de comportement, d'attitude, de volonté qui devaient se faire par tous et au profit de tous. Un coup de chapeau appuyé, un signe de reconnaissance très fort au monde des entreprises et des entrepreneurs , à tous ceux qui jouent le jeu et à qui on fera confiance a priori; une volonté de remonter des façons de faire , des procédures , des comportements qui transformaient toute mesure d'encouragement en un chemin de croix. Beaucoup d'humour, de sincérité, de conviction.
A un journnaliste de France Info qui me demandait ce matin si d'aventure j'écrirais qu'il n'y avait rien de nouveau dans le discours de Sarkozy, je confirmerai ma réponse de ce matin: je ne venais pas écouter une nouvelle liste de mesures (il y en a eu d'annoncées), je venais me ressourcer , trouver et partager ce vent d'optimisme et de conviction qui fait basculer les décisions, de l'attentisme à l'action. Et cela, je l'ai trouvé, je pense même que nous l'avons tous trouvé. Y compris j'espère la charmante journaliste de l'Huma assise près de moi qui m'a interviewé.

D'autres grands moments en perspective. On en reparlera.

Amitiés

Paul Ohana

En direct de l'Université d'été - Interview de Roger Karoutchi

Interview de Roger Karoutchi

par Paul Ohana

En direct de l'Université du Medef: J1

Tout d'abord un coup de chapeau à l'équipe technique du Medef, Frédéric, Arnaud et les autres. Ils ont réussi à me brancher sur le blog du Medef malgré toutes les perfides péripéties techniques de connexion. Pour ne pas avoir l'air trop flatteur, disons que l'acces au net a été plus facile que l'acces au café!!! C'est incroyable ce que la logistique peut avoir d'importance dans les grands évenements. Il y en a qui s'en souviennent pour une malheureuse échelle absente lors d'une interview télé!

Mais revenons au Medef et au besoin de faire bouger in extremis des agendas préparés de longue date pour s'adapter aux exigences de l'actualité. On ne dira jamais assez que le gouvernement d'entreprise consiste à voir loin tout en ayant l'oeil rivé sur le guidon.C'est l'exercice de corde raide auquel se livrent les organisateurs, ceci bien sûr avec le sourire qui sied à pareil évènement.

Voici donc la séance inaugurale, non pardon la séance exceptionnelle! exceptionnelle elle l'est en effet car nous avons deux conférenciers inattendus sortant du lot . Alpha Omar Konaré, Ancien Président du Mali Président de l'OUA et Sashi Tharoor, écrivain indien ancien secrétaire général adjoint de l'ONU. Que nous dit M.Konaré? le 21 eme siècle sera africain ou il ne sera pas...L'Europe ne pourra pas indéfiniment vivre au voisinage du continent le plus peuplé du monde, le plus jeune du monde, le plus riche potentiellement du monde et aujourd'hui le plus pauvre du monde, un continent qui a dépassé le stade de la mendicité et qui veut trouver sa place sur ce terrain de foot-ball mondial, cette terre plate dont parle Fiedmann et où d'ailleurs les africains ont largement fait leurs preuves. Mais bien sûr ils ne sauraient en rester là.

Quant à l'Inde, ce n'est déjà plus un pays émergent, ce qui explique d'ailleurs que la Suède qui a revu à la baisse la liste des pays qu'elle "aide" l'a supprimé de sa liste. L'Inde c'est plus de PhD par an que les USA n'en fabriquent, ce n'est déjà plus seulement le sous traitant informatique de base qu'il a pu être naguère.C'est le pays des Tata, des Mittal, le pays qui est tout à la fois l'un des pays les plus développés et le pays où il reste le plus à faire. Voilà un autre partenaire pour lequel ceux qui ne l'ont pas encore fait ont besoin de faire évoluer leur approche.L'on ne sera pas surpris de le voir siéger bientôt à juste titre au sein des instances internationales, au Conseil de Sécurité comme au G7.

Mission délicate pour Christine Ockrent que celle d'animer cette "Pléniére d'ouverture" sur "l'éthique, le dialogue et la guerre" ; pour des raisons pratiques tout d'abord, la froidure ambiante qui a eu raison de plus d'un (alors que les organisateurs nous avaient mis en garde), la programmation de cette plénière qui faisait suite à une ouverture exceptionnelle suivie de multiples ateliers très denses.

Mais la Reine Christine s'en est fort bien acquittée comme à son accoutumée.

Jonglant entre les interventions du Chef d'Etat Major des Armées qui a rappelé entre autres la dimension du facteur de temps et de la nécessaire vision à moyen et long terme dans les analyses militaires; celle du Président de Total qui nous a exposé le point de vue d'un groupe multinational opérant dans 130 pays qui sont tous à tour de rôle à un instant donné en période électorale et qui seront tous nécessairement sur une période de 15 à 20 ans avant, pendant ou après une crise; ce qui oblige à avoir une vision à long terme pas nécessairement liée aux péripéties de la vie internationale; la position du Groupe Gaz de France qui ,actualité oblige, a plaidé pour une approche plus européenne des questions énergétiques; celle du philosophe qui nous a rappelé que l'horloge de l'apocalypse, celle qui mesure la proximité de la fin du monde, s'était rapprochée de deux minutes ! ('bigre!!!), celle du journaliste américain tout juste débarqué de Washington qui a remis nos pendules à l'heure sur l'évolution de l'opinion publique américaine. Oui elle est consciente de la réalité de la situation en Irak, oui, le prix démocratique à payer pour assurer la sécurité du pays fait débat et est considéré par d'aucuns comme trop élevé! ceci étant  si un autre "11 septembre" avait lieu, ce débat serait peut-être vite clos ...Et puis nous dit notre journaliste, on a essayé de remonter le temps à l'image du fameux "back to the future". Mais ce futur autrefois désiré n'a pas marché, il faut donc construire une nouvelle vision du futur..avec ceux dont on partage les valeurs.

Il restait à Renaud Muselier et à Christine Ockrent à mettre en exergue pourquoi la France et les USA s'étaient trouvés en convergence sur l'Afghanistan et en divergence jusqu'à ce jour sur l'Irak.

Comme on peut le constater, il ne faut pas prendre au mot le thème de l'Université d'été du Medef. Jouer le Jeu , aujourd'hui, avait pour terrain de jeu le monde , pour acteurs l'humanité et pour enjeu notre conception de la vie.

Demain, il fera jour. Bonne nuit!

Paul Ohana

Président de la Commission Réforme de l'Etat

Fondation Concorde

En direct de l'Université d'été du Medef

Bonjour et merci de partager avec les 70 bloggueurs "accrédités " par le MEDEF ces trois jours de reflexion, d'échange où le who's who mondial, le gotha du pouvoir politique, social, économique est invité.

Tout d'abord deux infos majeures:

"mon" interview par David Abiker demain 9.45 sur France Info : une interview probablement décapante, surprenante , inattendue comme tout ce que fait David que l'on retrouve chaque fois avec plaisir là où on ne l'attend pas.

Et puis demain matin encore à 10.45 l'interview de Roger Karoutchi Secrétaire d'Etat, responsable des Relations avec le Parlement qui interviendra dans l'atelier : Londres est -elle la nouvelle capitale du monde? Je suis prêt à vous parier que Roger Karoutchi qui préside le groupe UMP en Région Ile de France a une proposition alternative à nous faire. Alors écoutons le et réagissons!

Small Business Act à la Française

M.Lionel Stoleru a donc reçu pour mission de proposer des solutions innovantes pour donner accès aux TPE à la manne que représentent les marchés publics et que seules quelques grandes entreprises se partagent, peu ou prou, aujourd'hui.

Ayant personnellement vécu cette forme de discrimination négative, qui m'a empêché de passer du stade de TPE à celui de PME, je suis bien sûr ouvert à toute forme de discrimination positive qui me permettrait d'avoir une part même infime de ces marchés. J'ai vainement essayé en "jouant le jeu" comme le dit le Medef dans son Université d'été, mais je n'y ai pas réussi.

La raison en est très simple:

Les directeurs d'achat des grandes collectivités comme ceux des grandes entreprises publiques sont bien sûr issus des grands corps de l'Etat et par conséquent ont une ignorance quasi totale du monde des petites entreprises dans lequel ils ne se sont jamais fourvoyés. L'un d'entre eux lors d'une réunion a même demandé avec beaucoup de candeur ce que le sigle TPE voulait dire!!!!Je généralise à dessein, vous ne m'en voudrez pas pour cela.

Par ailleurs voulant se simplifier la vie et ne pas avoir un grand nombre d'offres à dépouiller, ils font tout pour réduire le nombre de soumissionnaires, pourvu qu'il y en ait trois bien sûr.

Ainsi ils créent  par exemple une procédure de présélection basée sur la solidité de l'entreprise et ses références passées. Autant dire que c'est un barrage que vous ne passerez jamais.

J'ai comme cela d'autres exemples tel que celui qui consiste à grossir artificiellement la consultation en intégrant la prestation hôtelière à la prestation de formation objet de la consultation, ....alors qu'ils sont supposés la décomposer en lots accessibles aux PME...

A la décharge de ces grands services d'achat, je dois citer un cas mémorable: lassé d'avoir toujours les mêmes excellents prestataires qui donnaient bien sûr satisfaction mais qui de ce fait fermaient la porte à tout nouveau venu, le responsable d'un projet de formation avait exigé de renverser la procédure: il avait demandé au Service Achat que les offres soient totalement anonymes et qu'elles soient comparées sur la base de leur seul mérite; après avoir retenu les deux meilleures offres, ils ont vérifié la qualité du fournisseur ; ce n'était pas bien sûr la plus grande entreprise du secteur mais elle était en mesure de livrer la prestation voulue à la totale satisfaction du client.Et celle-ci a été déclarée adjudicataire et a fourni à l'entreprise la prestation la plus réussie qu'elle ait connue.

Je ne sais pas si c'est utile ou possible de créer un Small Business Act à la française ou de "réserver" 20 % de tous les marchés à des TPE (tres petites entreprises) qui pourraient ainsi devenir des PME (petites et moyennes entreprises) pardonnez moi la précision elle est à l'intention de qui vous savez (voir supra). Mais il suffirait par exemple, (pourvu qu'on ne viole ainsi aucune disposition constitutionnelle ou communautaire), de lever les contraintes administratives artificielles de solidité financière, de références passées analogues en attendant de leur réserver comme dans le SBA , lors des appels d'offres,les marchés de moins de 100.000 euros.

Une telle disposition apporterait sans aucun doute une bouffée d'oxygène à notre tissu de TPE PME  sans coûter un euro à la communauté.

Je pense que nous pouvons faire beaucoup, simplement en balayant devant notre porte.

Alors merci pour toutes les suggestions issues de votre expérience, nous les ferons passer à M.Stoleru.

Bien à vous

Paul Ohana

Responsable de la Commission Réforme de l'Etat

Fondation Concorde

P.S. un article intéressant et peu encourageant à verser au débat; http://www.village-justice.com/articles/France-Small-Business-Thierry,2641.html

Jouer le Jeu à l'Université d'été du Medef ou siffler les Hors Jeu?

C'est par un aimable pléonasme, voulu bien sûr, que s'annonce la prochaine Université d'été du Medef.Il est vrai que le rappel des évidences s'impose parfois. Nous avons vécu de tels conflits de valeurs que l'on ne sait plus trouver parfois nos points de repère. Ainsi le travail est-il source d'épanouissement ou d'asservissement?  le développement est-il synonyme de progrès ou de destruction de richesse?  le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est-il un droit fondamental ou est-ce au nouveau droit d'ingérence de remettre de l'ordre là où nous l'estimerions bafoué? on pourrait poursuivre ainsi la liste...

C'est donc ces sujets que le Medef va aborder dans le cadre du Campus d'HEC plus propice sans doute aux échanges et à la réflexion que le palais vitré des Nations Unies sur la 42 eme rue à New York. En effet, si le cadre et l'initiative sont français, la participation , elle, est internationale. Internationale au niveau des organismes présents, au niveau des représentants de différents pays, émergents en particulier, ou encore au niveau de la présence des grands patrons de l'industrie mondiale. C'est donc tout à la fois Davos, le Conseil de Sécurité de l'ONU,le Conseil de l'Europe, les Forums du Développement durable,les think tanks internationaux et bien sûr le MEDEF , grand organisateur de la manifestation que nous allons retrouver .

Dans ce contexte, une initiative additionnelle, la place réservée aux Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication, et en particulier le blogging live, une opération de blogging menée en direct par une cinquantaine de blogueurs dont votre serviteur qui couvriront l'évènement.

Nous aurons donc l'occasion de jouer le jeu ensemble; mais il ne peut y avoir de jeu sans arbitre et puisque la terre est plate nous dit Friedman, et que nous sommes tous sur le même terrain de jeu, il nous faut aussi de toute urgence trouver cet arbitre providentiel qui pourra siffler les hors jeu!

Dans l'intervalle, bonnes fins de vacances et à bientôt sur le Campus HEC.

Bien à vous

Paul Ohana

http://paulohana.typepad.com

A quoi sert le Parlement?

La proposition Carcassonne à la Commission Balladur sur la Réforme de l'Etat a  été l'occasion de s'interroger sur le rôle de nos institutions et celui de nos représentants en leur sein.

S'agissant en particulier du Parlement, à quoi sert-il ? les reportages télé auxquels nous avons souvent droit sont-ils le reflet fidèle de l'activité de nos députés ou ne sont-ils que la partie visible et imparfaite d'un iceberg beaucoup plus profond?

Le Parlement, nous le savons, a pour raison essentielle de voter la loi et de contrôler son exécution.

Reste à savoir comment sont remplies ces deux missions:

la première celle du vote de la loi ne saurait en principe pour la majorité se limiter à un blanc seing donné au gouvernement et pour l'opposition à un négativisme systématique et de principe. La dernière session parlementaire a donné l'illustration que ces freins pouvaient être levés et qu'une évolution positive dans ce sens avait été entamée. Bien sûr, il faudra aller plus loin .

la seconde mission, celle de l'évaluation est encore orpheline. Dans son programme présidentiel, Nicolas Sarkozy a prévu la création d'un organisme d'évaluation et de contrôle dépendant du Parlement à l'image du NAO anglais. C'est un sujet sur lequel nous avons beaucoup travaillé à la fondation Concorde et j'ai tout lieu de penser que cet organisme verra bientôt le jour.

Ceci étant et ces deux préalables majeurs supposés réglés, deux questions pratiques concrètes  se posent alors ; celle de l'efficacité et celle de l'efficience.

Efficacité du Parlement: celui-ci remplit-il sa mission? "produit-il" des lois? celles prévues, celles attendues, celles nécessaires ?

Efficience du Parlement : les produit-il de la meilleure façon possible en terme de temps, de procédures, d'implication, etc...?

La réponse est et sera de plus en plus OUI pour l'efficacité ;

par contre pour l'efficience, on est en droit d'en douter. Pourquoi? parce que le poids des usages anciens conduit les députés, dont c'est pourtant la mission, à ne pas remplir complétement, celle-ci.
L' absentéisme dénoncé par M. Carcassonne en est l'illustration flagrante.Les députés choisissent en toute liberté de passer leur temps là où ils pensent que leur contribution est la plus utile.  C'est l'un des principes de base de toute bonne gestion de temps.

Pour renverser cette situation il faut donc que "tout" soit mis en oeuvre pour valoriser leur rôle de représentants de la nation pour lequel ils se sont fait élire, et cela sur le fond comme dans les modalités.

Ce sera la responsabilité du Président du Parlement, celle des Présidents de Groupes de veiller à faire évoluer et l'état d'esprit et les modalités d'exercice concrètes du rôle des parlementaires.

Alors on les verra tout naturellemt beaucoup plus présents au Parlement, pas seulement, bien sûr, aux Plénières mais aussi à toutes les Commissions , les Six grandes comme les multiples autres, à celle d'évaluation et de  contrôle aux différentes commissions, aux missions et groupes de travail ad hoc etc....

Ce jour là, proche souhaitons le, la question de la rémunération de leur présence deviendra sans objet.
Paul Ohana
Responsable de la Commission Réforme de l'Etat
Fondation Concorde

Vacance, vacances ...

J'ai toujours été interpellé par cette apparente anomalie de la langue française: pourquoi vacance au singulier a une connotation négative alors que dès lors que l'on parle de vacances, au pluriel, un sourire éclaire généralement tous les visages?

Réflexion faite, je me suis dit que vacance faisait penser à la vacance de pouvoir, à la sensation désagréable qu'il n'y a pas de pilote à bord ; Or chacun sait que le français a horreur du vide et des risques forts de dérive qu'il peut entraîner ...

Vacance, c'est aussi une vacance de poste, d'un poste rendu disponible et qui par les temps qui courent ne sera probablement pas remplacé.

Vacance n'est pas vacation, même si en anglais les vacances se disent vacation. Vacance chez nous c'est l'absence d'action alors qu'une vacation est l'expression d'une activité concrète .

Venons en maintenant aux vacances:

Où les avez-vous prises? Car on les prend les vacances, à qui ? Si l'air contrit, on ne les a pas prises, c'est donc qu'on les a laissées?  Pour des temps meilleurs.. Au fait quel temps faisait-il pendant vos vacances?

Mais les vacances, qui auraient dû etre a priori synonymes de vide, de manque , ont réussi à combler le vide qui leur est consubstantiel et à devenir un phénomène politique-social-économique-culturel.

Ainsi, sachez que Gordon Brown a interrompu ses vacances pour s'occuper de la fièvre aphteuse alors que d'autres ne l'avaient pas fait pour s'occuper de la canicule et de ses méfaits,

Sachez que le lieu où notre Président passe ses vacances est le sujet prioritaire de préoccupation de son opposition,

Sachez, ce qui flattera notre ego sur la qualité de notre modèle social que le Français est celui qui "prend" le plus de vacances

Sachez quand même que les vacances sont le privilège de ceux qui travaillent, et que tous ceux qui sont au chômage en recherche d'emploi ne sont pas en vacances,

Sachez enfin que les nouvelles technologies ayant bousculé les notions de temps de travail ou de lieu de travail j'en connais d'aucuns qui ont pris leurs vacances et sont en fait encore au travail tandis que d'aucuns physiquement présents au travail se pensent en vacances.!

Que vous soyez de l'une ou, de préférence de l'autre catégorie, comme dit l'Ecclesiaste, il y a un temps pour chaque chose; et le temps de la rentrée va sonner pour tous. Alors , au tavail! jusqu' à nos multiples et prochaines vacances!

Bien à vous

Paul Ohana