A la recherche de l'évaluation ou Comment Evaluer la Recherche?

L'évaluation pose à nos chercheurs deux questions:
l'une fondamentale, qui est celle de la liberté de la recherche; celle-ci par nature se devrait d'être totalement non suivie, non mesurée, non contrôlée puisque fondamentale et surtout non soumise à résultats puisqu'elle n'en recherche pas. Je m'explique mal comment des chercheurs au QI par définition élevé peuvent encore soutenir pareille thèse.
Le seconde question est celle de la légitimité de l'évaluateur au cas où une évaluation serait finalement imposée. Et là, levée de boucliers contre le texte Pécresse qui prévoit que l'évaluation serait faite par les Présidents (pourtant élus)!

inadmissible!!! pourquoi?
alors qui???
peut-être des pairs dans une consanguinité sécurisante ...

Et là, nous voilà revenus à Google.

Comprenons que l'évaluation a de multiples vertus dont la moindre est l'obligation morale de rendre des comptes de l'argent qui vous a été confié.
Organisons un système d'évaluation clair, transparent et engageant ou alors déléguons par paresse cette responsabilité à Google pour nous contenter pour seule évaluation des statistiques de consultation.
Mais ce serait vraiment dommage.

Paul Ohana
http://paulohana.typepad.com